El Grupo Parlamentario de Morena en la LXI Legislatura acusó a Acción Nacional de construir una narrativa “basada en mentiras, miedo e imprecisiones que faltan a la verdad” sobre la Ley de Identidad de Género, de romper acuerdos políticos firmados entre fuerzas legislativas y de utilizar el tema como arranque de una campaña electoral anticipada rumbo al 2027.
En conferencia de prensa, las y los diputados Andrea Tovar, Rosalba Vázquez Munguía, Homero Barrera Mc Donald, Arturo Maximiliano García, Edgar Inzunza Ballesteros y Ulises Gómez de la Rosa defendieron la reforma aprobada el pasado 30 de abril y acusaron un uso político y electoral del debate.
“El problema ya no es la ley, el problema es que decidieron arrancar una campaña política electoral adelantada”, lanzó el diputado Homero Barrera, quien cuestionó el viraje del discurso del gobernador Mauricio Kuri, al recordar que anteriormente había asegurado que respetaría las decisiones de la mayoría legislativa.
“Cuando se discutía el proyecto de El Batán, el Ejecutivo decía que sería respetuoso de lo que decidiera la mayoría del Congreso. Hoy cambió totalmente el discurso y se radicalizó hacia posiciones de ultraderecha que ni siquiera corresponden a su perfil político”, sostuvo.
El legislador afirmó que la narrativa impulsada desde el PAN busca generar confrontación social mediante escenarios inexistentes dentro de la reforma aprobada por mayoría en el Congreso.
El coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Arturo Maximiliano García reiteró que la iniciativa no contempla a menores de edad, ya que el reconocimiento de identidad de género únicamente puede ser solicitado por personas mayores de 18 años. También aclaró que la reforma no regula baños públicos, competencias deportivas ni participación en ligas femeniles, temas que —acusaron— fueron utilizados deliberadamente para sembrar desinformación.
“Se construyó un discurso político basado en escenarios falsos que no existen en el texto aprobado”, señaló.
Arturo Maximiliano García, sostuvo que las observaciones realizadas por el Ejecutivo —mal llamadas “veto”— carecen de sustento jurídico y representan un nuevo episodio de confrontación política contra la mayoría legislativa elegida democráticamente en 2024.
“Algo no está bien en este esquema de respeto a la democracia”, advirtió.
El legislador recordó distintos episodios ocurridos desde la instalación de la actual Legislatura, incluyendo la suspensión de sesiones, conflictos por la integración de la Mesa Directiva y controversias políticas derivadas de votaciones donde Morena contaba con mayoría.
“Ganamos 10 de 15 distritos. Representamos una mayoría democrática y aun así constantemente se intenta desconocer o bloquear las decisiones del Congreso”, afirmó.
Asimismo, advirtieron el incumplimiento de acuerdos políticos previamente firmados entre Morena, PAN, PT y Partido Verde para destrabar iniciativas congeladas en comisiones legislativas.
Arturo Maximiliano reveló que la Ley de Identidad de Género formaba parte de una lista de iniciativas cuya aprobación había sido acordada formalmente durante las mesas de negociación instaladas tras la crisis política por la integración de la Mesa Directiva, donde quedo como presidenta la diputada Gina Guzmán.
“Se incumplió el acuerdo y más grave aún, se incumplió la palabra. Existían documentos firmados y avalados con testigos de honor”, denunció.
El coordinador morenista aseguró que su bancada privilegió el diálogo y la gobernabilidad para evitar afectar temas sensibles como el paquete económico estatal y las leyes de ingresos municipales, pero acusó que Acción Nacional rompió unilateralmente los consensos alcanzados.
“Hacer política también significa respetar la palabra, con firmas o sin firmas. Y en este caso sí las había”, sentenció.
Por su parte, la diputada Andrea Tovar explicó que el proceso legislativo aún no concluye y recordó que el gobernador tiene hasta el próximo 2 de junio para enviar observaciones debidamente fundamentadas jurídica y científicamente sobre la reforma aprobada por mayoría en el Congreso local.
Morena advirtió finalmente que continuará defendiendo los derechos humanos reconocidos por la Suprema Corte y organismos internacionales, al tiempo que llamó a evitar el uso electoral de un tema relacionado con libertades y derechos fundamentales.
“Hacemos política, sabemos dialogar y defendemos los derechos de quienes representamos. Somos mayoría, pero también defendemos a las minorías, como corresponde en toda democracia”, concluyeron.